Бритюк А.А.
ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА, КАК ОДИН ИЗ СЫРЬЕВЫХ ЦЕНТРОВ В ЭПОХУ РАННЕГО МЕТАЛЛА
Изучение структурных составляющих современного общества, его внутренних взаимосвязей не возможно без осмысления и понимания процессов, происходивших еще на заре формирования цивилизации. Потому как только в таком случае мы будем иметь достаточный «противовес в прошлом», необходимый по мнению Д.С.Лихачева для того, чтобы «протянуть очень длинную мысленную нить в будущее».
В эпоху медного века территорию современной Украины населяли племена, стоявшие у истоков формирования индо-европейской языковой общности [5]. Во многом именно этим и обусловлен такой пристальный интерес к ним, их общественой организации, способам ведения хозяйства. Ни у кого уже не вызывает сомнений, что уже в IV-III тыс. до н.э. эти племена состояли из достаточно разнородных формаций, однако, в то же время, они имели сложную социальную структуру [6] и организацию [7]. Мир земледельцев представляли лендельские, полгарские, трипольские племена, племена культур линейно-ленточной керамики и Болград-Алдень. Мир скотоводов – культуры Среднестоговской культурно-исторической общности, новоданиловское, нижнемихайловское и константиновское население. Судя по находкам с одной стороны трипольской керамики и пластики на бытовых среднестоговских памятниках, с другой – профилированной посуды с примесью толченой ракушки на трипольских памятниках, оба этих мира активно контактировали друг с другом. Маркировали подобного рода контакты и находки отдельных предметов – многочисленных импортов медных изделий, украшений, кремневых орудий и заготовок. Причем, судя по типологии предметов из погребений, изделия эти являлись интеркультурными. Таким образом, логично возникают вопросы о центрах производства таких изделий, технологиях их изготовления и способах распространения. Рассматривая варианты их решения, мы должны в первую очередь обратить внимание на происхождение сырьевой базы.
Месторождения медных руд в природе достаточно немногочисленны. У энеолитического населения технологически была возможность обрабатывать либо самородную медь (ближайшие к Донбассу местонахождения находятся на Кавказе), либо руды оксидного типа – азуриты и малахиты, месторождения которых есть на Кавказе, Балканах, Поднестровье и в Донецом бассейне. Ранее считалось, что вплоть до начала бронзового века степная Украина входила в зону распространения балканского, а позднее кавказского металла [13]. В то же время, отмечалось, что в Донбассе имеются в наличие выходы медных руд именно оксидного типа, связанные с месторождениями медистых песчаников. Исследователи акцентировали внимание на том, что в среднем и позднем бронзовом веке концентрация погребений с металлом в Подонцовье была значительно выше чем на соседних территориях. Уже несколько десятилетий специалистами активно исследуются поселения эпохи поздней бронзы, территориально расположенные у выходов медистых песчаников в Бахмутской котловине. А.Д.Пряхин же утверждает, что высокая насыщенность поселений катакомбной культуры в Подонечье (средний бронзовый век), по сравнению с Подоньем или Поднепровьем связана именно с устремлением древнего населения к источникам металла. Сегодня есть данные, свидетельствующие о том, что уже в медном веке металл добывался из руд Донецкого бассейна и распространялся по окружающей территории [1]. Например, на поселении Сосновая Роща были обнаружены обломки ошлакованной плавильной чаши со среднестоговским орнаментом, с поселения Алешин Ручей происходит фрагмент стенки энеолитического сосуда с медными шлаками [2]. С позднеэнеолитическим слоем поселения Клешня-3 связаны находки керамических тиглей и бронзового слаболегированного браслета [11]. Таким образом находит свое объяснение своеобразие, а также высокая насыщенность, судя по открытым памятникам, энеолитического населения в Подонцовье.
С другой стороны, несмотря на принятую связь энеолита именно с появлением и последующим распространением медных орудий, вплоть до начала бронзового века основным материалом для производства орудий труда продолжал оставаться кремень. В то же время, месторождения качественного кремневого сырья в природе настолько же немногочисленны, как и медного. Археологи отмечали важную роль подобных регионов в древнем обществе [4]. Одним из таких центров кремнеобработки, начиная с древнейшего каменного века был Донбасс. На правобереджье р. Северский Донец, по утверждениям геологов, находятся выходы туронских и кампанских ярусов верхнемеловых отложений, с которыми связано наличие крупных кремневых желваков, чаще всего служивших сырьем для производства орудий [см. например 12]. А.В.Колесник приводит повышенную концентрацию памятников каменного века вокруг р. Северский Донец, связывая ее с наличием высококачественного сырья. По мнению специалистов, серии дисперсных кладов кремневых орудий, территориально расположенных в бассейнах рек Днепр и Северский Донец также отражают процессы взаимных контактов [3]. Разработаны соответствующие модели взаимодействия племен, на территории расселения которых имеется кремневое сырье с соседями, рассмотрены варианты обмена, либо зачатков торговли [15]. Обилие памятников эпохи раннего металла в Подонцовье также коррелируется с наличием в регионе источников медного и в первую очередь кремневого сырья [10].
Таким образом, Подонцовье выступает своего рода сырьевым центром в эпоху медно-каменного века. Косвенным доказательством этого может служить также наличие погребений Новоданиловского типа [8], которые имеют в составе инвентаря как медные, так и кремневые изделия, причем, типы этих изделий остаются неизменными на территории от Болгарии до Нижнего Поволжья [9].
Подобные центры для медного века выделялись исследователями раннее, но толь ко лишь для одного из видов сырья – металла. Речь шла о центрах металлообработки, а позднее – со связанными с ними металлургическими провинциями [14]. Атрибутируя Донецкий бассейн как мультисырьевой центр, мы выходим на качественно новый уровень анализа общественных отношений в эпоху палеометалла.
В дальнейшем нам видится существенным отработка состава металла по данным спектрального анализа (такие анализы уже имеются, необходима наработка базы данных). Такие анализы позволяют по составу микропримесей выделять изделия, изготовленные в различных центрах металлообработки, либо из транспортированного из них сырья. Кремневые изделия могут быть проанализированы при помощи петрографических методов.
Сопоставление таких анализов дает нам данные о перемещениях предметов, технологических традиций, отдельных групп населения.
Литература и источники:
1. Братченко С.Н. До проблеми ранньобронзової індустрії Східної Європи // Древние культуры Восточной Украины. Луганск, 1996. – С.32-57.
2. Бритюк А.А. Фрагменты литейной посуды с энеолитических памятников на Северском Донце // Проблемы истории и археологии Украины. – Харьков, С. 13-14.
3. Бритюк А.А. Энеолитические «клады», или производственные наборы? // Древности Северского Донца. – Вып.5. – Луганск, 2001. – С. 37-52.
4. Гурина Н.Н. Древние кремнеобрабатывающие шахты на территории СССР. – Москва, 1976. – 178 с.
5. Давня історія України. – Т.1. – Київ, 2000. – 441 с.
6. Иванова С.В. Социальная структура населения ямной культуры Северо-Западного Причерноморья. – Одесса, 2001. – 245 с.
7. Колесников А.Г. Трипольское общество Среднего Поднепровья (опыт социальных реконструкций в археологии). – Киев, 1993. – 152 с.
8. Котова Н.С. Новоданилівський тип // Словник-довідник з археології. – Київ, 1996. – С. 183.
9. Нечитайло А.Л. Основы общности культур степного энеолита // Северное Причерноморье: от энеолита к античности. – Тирасполь, 2002. – с. 9-20.
10. Санжаров С.Н., Бритюк А.А., Котова Н.С., Черных Е.А. Поселения неолита-ранней бронзы Северского Донца. – Луганск, 2000. – 128 с.
11. Телиженко С.А., Бритюк А.А. Новые данные о металлообработке в энеолите Подонцовья // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В.А.Городцова в ГИМ. – Ч.1 – Москва, 2003. – С. 67-70.
12. Цвейбель Д.С. Древние кремневые выработки у с. Широкое в Донбассе // Советская археология. - №1, 1970. – с. 227-233.
13. Черных Е.Н. Спектральный анализ и изучение древнейшей металлургии Восточной Европы // Археология и естественные науки. – Москва, 1965. – с. 89-135.
14. Черных Е.Н., Авилова Л.И., Орловская Л.Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. – Москва, 2000. – 96 с.
15. Kolesnik A. Donbass (South-East Ukraine) – an Important Centre of Flint-Working // Man and Flint. Proceeding of the VII International Flint Symposium. Warzava-Ostroviec Swietogorsky. September 1995. Warzawa, 1997, p. 211-225.
Бритюк А.А.
ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА, КАК ОДИН ИЗ СЫРЬЕВЫХ ЦЕНТРОВ В ЭПОХУ РАННЕГО МЕТАЛЛА
В работе рассмотрена возможность существования в эпоху раннего металла на территории бассейна р.Севрский Донец центра по добыче и обработке сырья для производства орудий – кремня и меди.
Бритюк О.О.
СХІДНА УКРАЇНА, ЯК ОДИН З СИРОВИННИХ ЦЕНТРІВ ЗА ДОБИ РАННЬОГО МЕТАЛУ
В роботі розглянута можливість існування за доби ранного металу на теренах басейну р.Сіверський Донець центру по видобутку та обробці сировини для виробництва знарядь праці.
Brituk O.O.
EAST UKRAINE, AS ONE OF THE ROW MATERIIALS CENTERS IN HALCOLITHIC PERIOD
In the article author draw a conclusions about existence a sort of row materials center in the Seversky Donets River basin territory. Are described processes of flint and bronze artifacts genesis and transporting from the territory of ancient East Ukraine.
